oceniamblogi

magdusia-85

I. WEJŚCIE: wyjątkowo długo mi się ładowało (4/5)

II. SZABLON: dziewczyna drzemie na zielonym tle, zdjęcie średniej jakości (3/5), czcionka - prosta, czarna, mała (4/5) dwie umowne ramki bez dodatkowego kodu paska (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2)

III. NOTKI: luźne, bardzo osobiste zapiski, ale mnie wciągnęły (7/10), styl - lekki, trochę chaotyczny (4/5), oryginalność i walory artystyczne - coś w tym jest (3/5), ortografia i używanie znaków przestankowych (3/3), grafika w notkach - trochę zdjęć Ojca Świętego, pamiętam, że przez (2/2).

IV. MENU: o autorce - friendtest, ale nie działa (0/5), linki - trochę blogów i parę drobiazgów (4/5), dodatkowe napisy, cytaty - takie coś lata pod zdjęciem, miga mi trochę przed oczami (1/5), elementy graficzne - nie ma... jakoś "sucho" w tym menu (0/5).

V. DODATKI: muzyka - nie ma, a przydaaby się (0/5), pokemony - nie stwierdzono (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze - wbudowane w szablon (4/5), księga gości - też taka jak szablon, tylko te czarne ramki, brrr.. nekrologowate (4/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: no coś ten friendtest nie działa (4/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga - blog pamiętnik (3/5) premia za oryginalność - może nie jest jakiś zaskakujący, ale przyjemny (3/5)

RAZEM: 62% jak dla mnie ten blog po prostu nie jest jakiś "wypasiony", sympatyczny pamiętnik - nie rezygnuj z prowadzenia go!

olkaa91

I. WEJŚCIE: Weszło :P (5-5)

II. SZABLON: Gitara mi się podoba, ale cos takiego jest, co mi przeszkadza. Niestety nie umiem sprecyzować. (4-5) Czcionka odpowiedniej wielkości. Fajnie się odwraca. Tylko kolory linków itp. Są za jasne. Ciut za jasna. (4-5) Ramki pasują stylistycznie. Niestety pasków przewijania prawie nie widać. Są tylko malutkie trójkąciki. (2-3) Szablon jest od niejakiej Magdy. (0-2)

III. NOTKI: Przeczytałam cały rok 2005 i powiem, że piszesz ciekawie. Czasem się można znudzić, ale to w pewnym sensie ma swój urok. (8-10) Stylistycznie to różnie bywa. Nie wiem generalnie, co mam powiedzieć... (4-5) Jeśli chodzi o oryginalność i walory artystyczne masz plusa. Naprawdę gdyby nie brak czasu czytałabym resztę miesięcy. (5-5) Często zdarza Ci się opuścić przecinki. Pomijasz wielkie litery. To chyba przez roztrzepanie. (2-3) Grafiki w postach nie ma. W ogóle nie ma, choć to może na korzyść. Ale skąd mam wiedzieć jak by wyglądały skoro ich nie ma? ;) (2-2)

IV. MENU: O autorce nie ma nic. A to zdecydowany minus. Jedynie czasem coś przyplącze się w postach. (3-5) Linkami też mnie nie oczarowałaś. Jest parę blogów, ocen i kilka zdjęć. (2-5) Żadnych cytatów. Nic innego w menu. (0-5) Jest jakiś prostokąt, ale za dodatek go uznać nie można. (0-5)

V. DODATKI: Ten prostokąt to chyba muzyka, ale i tak ni nie chodzi. Nawet zainstalowałam sobie inną przeglądarkę i nic :/ (0-5) Na twoje szczęście pokemonów, debilnych paciorków przy kursorze, i innych rzeczy sprawiających palpitację serca- nie stwierdzono. (5-5)

VI. PODSTRONY: Dość nudne komentarzyki. Szata jak blog.  (3-5) Jest standardowa księga gości. Wpisy raczej monotonne. Jak w blog.pl (3-5)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: Zdaje się, że wszystko oprócz tej ( niby ) muzyki działa. (4-5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT:  Koncept bloga i oryginalność. (4-5) Blog spójny i ciekawy. Czasem piszesz monotonnie i to psuje cały blog. (4-5)

RAZEM: 64% Cóż możesz się postarać, a ten blog będzie jeszcze lepszy.
Zawsze możesz zgłosić się do nas za miesiąc.

[oceniała: WaZa]
zatwierdziła:

palurien

I. WEJŚCIE: weszło (5/5)

II. SZABLON: grafika owadzia, liściasta, zielona (4/5), czytelność napisów (5/5), estetyka ramek - w porządku, lekkie niezsunięcie się tła z grafiką - może być to kwestia przeglądarek (2/3), samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: opowiadania na przemian z biografiami zespołów, czasem coś ze zwykłego życia, pomysł ciekawy, ale bardzo ciężko mi się to czyta (6/10), styl ambitny ale bardzo zagmatwany (2/5), oryginalność i walory artystyczne - tu masz plusa (5/5), ortografia -po prostu tragedia! serwis nie uznaje zaświadczeń o dysleksji tudzież klawiaturze bez Altu (0/3), dodatki graficzne w notkach (2/2).

IV. MENU: o autorce - jest tylko funtest (66 punktów) i mała wzmianka, ale dużo można wywnioskować z linków (3/5), linki - ładnie zrobione (5/5), dodatkowe napisy w menu - nie bardzo  (1/5), drobne elementy graficzne - liczniki, krzyżyki, ogólnie jest estetycznie (4/5)

V. DODATKI: muzyka - bardzo przyjemna, ale tak schowana, żebym nie znalazła (3/5), pokemony - brak (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze i księga gości - standard serwisu, co do drugiej księgi gości to fajna, ale ledwo co w niej widać (4/10)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: działa (5/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i oryginalność jest na plus, ale z drugiej strony ciężko się czyta i trochę mdli z nadmiaru zieleni (6/10).

RAZEM: 69%

dyskordia

I. WEJŚCIE: weszło (5/5)

II. SZABLON: główny element grafiki nie jest dziełem sztuki (2/5), czytelność napisów, rozmiar, kolor czcionki (5/5), estetyka ramek (3/3) + premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: niby robicie sobie jaja, ale tak nie do końca ;) świetnie się czyta (10/10), styl - poprawny i inteligentny (10/10), ortografia - okazało się, że nichiliści to od "chili" - lol (3/3), dodatki graficzne w notkach - nie ma, ale i tak jest estetycznie (1/2).

IV. MENU: wszystko co trzeba wiedzieć o was (5/5), linki uporządkowane (5/5), cytaty są, archiwum opisane po grecku - bomba (5/5), grafika - jabłko z napisem "dla najpiękniejszej" i jakieś brzydkie buttony (4/5)

V. DODATKI: muzyki nie ma, w sumie po co... (1/5), pokemonów brak (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze wbudowane w szablon, księga gości dopasowana (9/10)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: jeden głupi button się nie wyświetla (4/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i premia za oryginalność (10/10)

RAZEM: 89% i tym samym wchodzicie do kategorii A. Jest to jeden z ciekawszych i oryginalniejszych blogów w okolicy.

blacksheeps

I WEJŚCIE: bez kłopotu (5/5).

II SZABLON: po nazwie spodziewałam się niebywale modnych ostatnio owieczek, pozytywnie się zawiodłam - schody do nieba* w sepii robią wrażenie (5/5), kolorystyka i krój czcionki (5/5), jedna niekończąca się ramka i dość kontrastujący pasek (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III NOTKI: takie jak lubię najbardziej - pogłębione przemyślenia inspirowane tym, co się dookoła dzieje (10/10), poprawność - nie będę się czepiać jednego błędu, tu nie szkoła, grunt, że umiesz pisać (8/8), oryginalność i walory artystyczne (5/5) - cytaty z wierszy i piosenek, motta, bardzo mi się podobaja. Grafika w notkach jest, ale się nie wyświetla (0/2).

IV MENU: autorka bloga przedstawia się w takim wyskakującym okienku (4/5), również w okienku, tyle, że strony też się tam otwierają... (4/5), dodatkowych napisów w menu nie ma (bo cytaty są w notkach), menu jest trochę rozproszone (3/5), grafika - buttony do stron oceniających i sprytnie podłączony photoblog (5/5).

V DODATKI: muzyki nie ma, tak, cicho tu... Pokemonów nie stwierdzono (6/10).

VI PODSTRONY: komentarze - obrazek również w sepii (może to ta Pani, co kupiła schody do nieba?*), księga - to chyba rzeźba-kolaż autorstwa Kurta Cobaina, kolorystyka dopasowana (10/10).

VII KONTROLA TECHNICZNA: menu płata figle - to te okienka śmieszne, tu przekręca polskie litery... Obrazki w notkach się nie wyświetlają (2/5).

VIII CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i premia za oryginalność (9/10).

RAZEM: 85% jest to zdecydowanie jeden z lepszych blogów jakie miałam przyjemność czytać. Trochę przekombinowałaś z tym menu. *Nie wiem co mnie tak na Led Zeppelin wzięło ;)