Najnowsze wpisy, strona 4


kwi 20 2005 ->37<-
Komentarze: 1

kacha555

I. WEJŚCIE: bez problemu (5/5)

II. SZABLON: powalający błękitny wodospad (5/5), czcionka - PRAWIE NIC NIE WIDZĘ!!! (0/5) estetyka ramek, paski przewijania - 2 ramki z przerwą (2/3), premia za samodzielne wykonanie - nie ma (0/2)

III. NOTKI: nawet jeśli masz 9 lat, to i tak nie usprawiedliwia to poziomu twoich notek, piszesz wyłącznie o tym, że ci się nudzi i nie masz o czym pisać (0/10), styl - żenujący (0/5), oryginalność i walory artystyczne - nie stwierdzono (0/5), ortografia - straszne błędy (0/3), grafika w notkach - tragedia (0/2).

IV. MENU: o autorce - po co link, kiedy nie chciało ci się nawet napisać? (0/5), linki - mało oryginalne, ale uporządkowane (3/5), dodatkowe napisy - nie ma (0/5), elementy graficzne - slodki avatarek z pieskiem zupełnie nie pasujący do szablonu (1/5).

V. DODATKI: muzyka - nie ma (0/5), pokemony - na szczęście nie ma (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze, księga gości  - jak to na mylogu (4/10).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: działa, co ma nie działać (5/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga - punkt za to, że blog w ogóle istnieje (1/5) premia za oryginalność (0/5).

RAZEM: 26% blog o niczym z czcionką, której nie widać...

oceniam.blogi : :
kwi 20 2005 ->36<-
Komentarze: 0

aga2603

I. WEJŚCIE: bardzo długo się ładuje (3/5)

II. SZABLON: czarno płomienisty, świeczkowaty, oryginalnością nie grzeszy (3/5), czcionka - ladnie dopasowana (5/5) estetyka ramek, paski przewijania - dwie prioste ramki, ładnie (3/3), premia za samodzielne wykonanie - nie przyznano (0/2)

III. NOTKI: wiersze, wierszyki, czasem fraszki, głównie o samotności (7/10), styl - jak na blog to dość oryginalny, ale poezją bym tego nie nazwała, odejmuję punkty za błędy gramatyczne, "wiersz" z błędami gramatycznymi to coś strasznego (2/5), oryginalność tak, ale czy sztuka? (3/5), ortografia i używanie znaków przestankowych (2/3), grafika w notkach - ładnie ilustruje, chociaż za tego skaczącego zająca... (1/2).

IV. MENU: o autorce - znaki zapytania, po prostu bomba (0/5), linki - uporządkowane w miarę, ale trochę ich za dużo, "mnóstwo" pisze się przez "ó" (3/5), dodatkowe napisy - nic, tylko te linki (1/5), elementy graficzne - brak, ale ponieważ jest grafika w notkach, to może i lepiej (2/5).

V. DODATKI: muzyka - napoczątku przyjemna, potem już mnie ten śpiew zmęczył, spowalnia działanie szablonu i nie da się jej wyłączyć (4/5), pokemony - przewijają się napisy na dole okna, a to mi bardzo przeszkadza w badaniu linków (4/5).

VI. PODSTRONY: komentarze - dopasowane (5/5), księga gości też, ale szkoda, że bez grafiki (4/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: w miarę w porządku (4/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga - pomysł ciekawy (7/10)

RAZEM: 63% nie wystarczy pisać wierszy by być poetą...

oceniam.blogi : :
kwi 19 2005 ->35<-
Komentarze: 2
rogueI. WEJŚCIE: Bez niespodzianek (5-5) II. SZABLON: Nie przepadam za kreskówką X-men. (2-5)
Pospolita czcionka. Nie ma cudów, choć nieźle widać. (3-5)
Paski przewijania są widoczne. (2-3)
Premia za samodzielne wykonanie szablonu. (2-2) III. NOTKI: Posty są oklepane. Nie podobają mi się. (4-10)
Stylistyką również nie grzeszych. (2-5)
Jeśli chodzi o oryginalność i walory artystyczne masz plusa.
Naprawdę rzadko kto by się odważył na pisanie takich notek.(5-5)
Często zdarza Ci się opuścić przecinki. (2-3) Grafiki w postach nie ma.
W ogóle nie ma, ale to minus.
Taki obrazkowy blog, jak blog o kreskówce X-men
byłby lepszy niż na obecną chwilę. (0-2) IV. MENU: O autorce nie ma nic. A to zdecydowany minus. (0-5)
Linki oklepane, byle by były. (2-5)
Jest słowo na dziś. (2-5)
Jest jakiś prostokąt, ale za dodatek go uznać nie można.
Przypuszczam, że to muzyka. Masz za to licznik. (3-5) V. DODATKI: Ten prostokąt to chyba muzyka, ale i tak ni nie chodzi.
Wymieniałam już licznik.(4-5)
Pokemonów nie stwierdzono. (5-5) VI. PODSTRONY: Dość nudne komentarzyki.
Szata jak blog. (3-5)
Księga pożal się Boże. Dwa wpisy, które sama napisałaś!!! (2-5) VII. KONTROLA TECHNICZNA: Muzyka nie działa. (4-5) VIII. CAŁOKSZTAŁT: Koncept bloga i oryginalność. (4-5)
Blog nudny (nie obraź się, ale takie są moje odczucia!) (2-5) RAZEM: 56% To i tak dużo jak na ten blog.
Masz dużo niedociągnięć. Możesz zgłosić się do nas za miesiąc.

[oceniała: WaZa]
zatwierdziła:

oceniam.blogi : :
kwi 18 2005 Nie oceniono
Komentarze: 0

Na blogu estereczka101.mylog.pl nie odnalazłam linka do nas, więc odpuszczam sobie ocenianie. To chyba dobrze, bo od tego żółtego koloru jeszcze by się komuś mogły oczy zepsuć.

oceniam.blogi : :
kwi 18 2005 ->34<-
Komentarze: 1

madziulllka

I. WEJŚCIE: weszło (5/5).

II. SZABLON: bardzo przyjemna dżinsowa kolorystyka, jakieś oko na mnie ziora (blog musi mieć oczy), grafika raczej prosta (4/5), czcionka czytelna choć nie duża (4/5) estetyka ramek, paski przewijania - bardzo elegancko zrobione (3/3), premia za samodzielne wykonanie - nie ma (0/2).

III. NOTKI: metaforycznie, efemerycznie, enigmatycznie ale ładnie (8/10), styl - pourywane zdania i myśli (3/5), oryginalność i walory artystyczne - nieco poetycki charakter (4/5), ortografia i używanie znaków przestankowych - dużo wielokropków, (2/3), grafika w notkach - nie ma (0/2).

IV. MENU: o autorce - bardzo ciekawie napisane  (5/5), linków oprócz naszego nie stwierdzono (1/5), dodatkowe napisy, cytaty - podobają mi się (5/5), elementy graficzne - nie ma nic prócz słoneczka GG (1/5).

V. DODATKI: muzyka - niech zgadnę - Closterkeller (4/5), pokemonów nie ma (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze jak to u nas (2/5), księga gości - niestwierdzono (0/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: działa, nie ma co nie działać, ale: powered by Blogi.pl a nie blog.pl (4/5).

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga - zapiski, myśli, uczucia (3/5),  premia za oryginalność - niczego zaskakującego tu nie ma (2/5)

RAZEM: 65 % całkiem niezły wynik jak na blog bez "tradycyjnych" dodatków, ważne jest, że przekazuje trochę ciebie.

oceniam.blogi : :