oceniamblogi

magdusia-85

I. WEJŚCIE: wyjątkowo długo mi się ładowało (4/5)

II. SZABLON: dziewczyna drzemie na zielonym tle, zdjęcie średniej jakości (3/5), czcionka - prosta, czarna, mała (4/5) dwie umowne ramki bez dodatkowego kodu paska (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2)

III. NOTKI: luźne, bardzo osobiste zapiski, ale mnie wciągnęły (7/10), styl - lekki, trochę chaotyczny (4/5), oryginalność i walory artystyczne - coś w tym jest (3/5), ortografia i używanie znaków przestankowych (3/3), grafika w notkach - trochę zdjęć Ojca Świętego, pamiętam, że przez (2/2).

IV. MENU: o autorce - friendtest, ale nie działa (0/5), linki - trochę blogów i parę drobiazgów (4/5), dodatkowe napisy, cytaty - takie coś lata pod zdjęciem, miga mi trochę przed oczami (1/5), elementy graficzne - nie ma... jakoś "sucho" w tym menu (0/5).

V. DODATKI: muzyka - nie ma, a przydaaby się (0/5), pokemony - nie stwierdzono (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze - wbudowane w szablon (4/5), księga gości - też taka jak szablon, tylko te czarne ramki, brrr.. nekrologowate (4/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: no coś ten friendtest nie działa (4/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga - blog pamiętnik (3/5) premia za oryginalność - może nie jest jakiś zaskakujący, ale przyjemny (3/5)

RAZEM: 62% jak dla mnie ten blog po prostu nie jest jakiś "wypasiony", sympatyczny pamiętnik - nie rezygnuj z prowadzenia go!

olkaa91

I. WEJŚCIE: Weszło :P (5-5)

II. SZABLON: Gitara mi się podoba, ale cos takiego jest, co mi przeszkadza. Niestety nie umiem sprecyzować. (4-5) Czcionka odpowiedniej wielkości. Fajnie się odwraca. Tylko kolory linków itp. Są za jasne. Ciut za jasna. (4-5) Ramki pasują stylistycznie. Niestety pasków przewijania prawie nie widać. Są tylko malutkie trójkąciki. (2-3) Szablon jest od niejakiej Magdy. (0-2)

III. NOTKI: Przeczytałam cały rok 2005 i powiem, że piszesz ciekawie. Czasem się można znudzić, ale to w pewnym sensie ma swój urok. (8-10) Stylistycznie to różnie bywa. Nie wiem generalnie, co mam powiedzieć... (4-5) Jeśli chodzi o oryginalność i walory artystyczne masz plusa. Naprawdę gdyby nie brak czasu czytałabym resztę miesięcy. (5-5) Często zdarza Ci się opuścić przecinki. Pomijasz wielkie litery. To chyba przez roztrzepanie. (2-3) Grafiki w postach nie ma. W ogóle nie ma, choć to może na korzyść. Ale skąd mam wiedzieć jak by wyglądały skoro ich nie ma? ;) (2-2)

IV. MENU: O autorce nie ma nic. A to zdecydowany minus. Jedynie czasem coś przyplącze się w postach. (3-5) Linkami też mnie nie oczarowałaś. Jest parę blogów, ocen i kilka zdjęć. (2-5) Żadnych cytatów. Nic innego w menu. (0-5) Jest jakiś prostokąt, ale za dodatek go uznać nie można. (0-5)

V. DODATKI: Ten prostokąt to chyba muzyka, ale i tak ni nie chodzi. Nawet zainstalowałam sobie inną przeglądarkę i nic :/ (0-5) Na twoje szczęście pokemonów, debilnych paciorków przy kursorze, i innych rzeczy sprawiających palpitację serca- nie stwierdzono. (5-5)

VI. PODSTRONY: Dość nudne komentarzyki. Szata jak blog.  (3-5) Jest standardowa księga gości. Wpisy raczej monotonne. Jak w blog.pl (3-5)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: Zdaje się, że wszystko oprócz tej ( niby ) muzyki działa. (4-5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT:  Koncept bloga i oryginalność. (4-5) Blog spójny i ciekawy. Czasem piszesz monotonnie i to psuje cały blog. (4-5)

RAZEM: 64% Cóż możesz się postarać, a ten blog będzie jeszcze lepszy.
Zawsze możesz zgłosić się do nas za miesiąc.

[oceniała: WaZa]
zatwierdziła: