oceniamblogi

palurien

I. WEJŚCIE: weszło (5/5)

II. SZABLON: grafika owadzia, liściasta, zielona (4/5), czytelność napisów (5/5), estetyka ramek - w porządku, lekkie niezsunięcie się tła z grafiką - może być to kwestia przeglądarek (2/3), samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: opowiadania na przemian z biografiami zespołów, czasem coś ze zwykłego życia, pomysł ciekawy, ale bardzo ciężko mi się to czyta (6/10), styl ambitny ale bardzo zagmatwany (2/5), oryginalność i walory artystyczne - tu masz plusa (5/5), ortografia -po prostu tragedia! serwis nie uznaje zaświadczeń o dysleksji tudzież klawiaturze bez Altu (0/3), dodatki graficzne w notkach (2/2).

IV. MENU: o autorce - jest tylko funtest (66 punktów) i mała wzmianka, ale dużo można wywnioskować z linków (3/5), linki - ładnie zrobione (5/5), dodatkowe napisy w menu - nie bardzo  (1/5), drobne elementy graficzne - liczniki, krzyżyki, ogólnie jest estetycznie (4/5)

V. DODATKI: muzyka - bardzo przyjemna, ale tak schowana, żebym nie znalazła (3/5), pokemony - brak (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze i księga gości - standard serwisu, co do drugiej księgi gości to fajna, ale ledwo co w niej widać (4/10)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: działa (5/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i oryginalność jest na plus, ale z drugiej strony ciężko się czyta i trochę mdli z nadmiaru zieleni (6/10).

RAZEM: 69%

dyskordia

I. WEJŚCIE: weszło (5/5)

II. SZABLON: główny element grafiki nie jest dziełem sztuki (2/5), czytelność napisów, rozmiar, kolor czcionki (5/5), estetyka ramek (3/3) + premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: niby robicie sobie jaja, ale tak nie do końca ;) świetnie się czyta (10/10), styl - poprawny i inteligentny (10/10), ortografia - okazało się, że nichiliści to od "chili" - lol (3/3), dodatki graficzne w notkach - nie ma, ale i tak jest estetycznie (1/2).

IV. MENU: wszystko co trzeba wiedzieć o was (5/5), linki uporządkowane (5/5), cytaty są, archiwum opisane po grecku - bomba (5/5), grafika - jabłko z napisem "dla najpiękniejszej" i jakieś brzydkie buttony (4/5)

V. DODATKI: muzyki nie ma, w sumie po co... (1/5), pokemonów brak (5/5)

VI. PODSTRONY: komentarze wbudowane w szablon, księga gości dopasowana (9/10)

VII. KONTROLA TECHNICZNA: jeden głupi button się nie wyświetla (4/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i premia za oryginalność (10/10)

RAZEM: 89% i tym samym wchodzicie do kategorii A. Jest to jeden z ciekawszych i oryginalniejszych blogów w okolicy.

blacksheeps

I WEJŚCIE: bez kłopotu (5/5).

II SZABLON: po nazwie spodziewałam się niebywale modnych ostatnio owieczek, pozytywnie się zawiodłam - schody do nieba* w sepii robią wrażenie (5/5), kolorystyka i krój czcionki (5/5), jedna niekończąca się ramka i dość kontrastujący pasek (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III NOTKI: takie jak lubię najbardziej - pogłębione przemyślenia inspirowane tym, co się dookoła dzieje (10/10), poprawność - nie będę się czepiać jednego błędu, tu nie szkoła, grunt, że umiesz pisać (8/8), oryginalność i walory artystyczne (5/5) - cytaty z wierszy i piosenek, motta, bardzo mi się podobaja. Grafika w notkach jest, ale się nie wyświetla (0/2).

IV MENU: autorka bloga przedstawia się w takim wyskakującym okienku (4/5), również w okienku, tyle, że strony też się tam otwierają... (4/5), dodatkowych napisów w menu nie ma (bo cytaty są w notkach), menu jest trochę rozproszone (3/5), grafika - buttony do stron oceniających i sprytnie podłączony photoblog (5/5).

V DODATKI: muzyki nie ma, tak, cicho tu... Pokemonów nie stwierdzono (6/10).

VI PODSTRONY: komentarze - obrazek również w sepii (może to ta Pani, co kupiła schody do nieba?*), księga - to chyba rzeźba-kolaż autorstwa Kurta Cobaina, kolorystyka dopasowana (10/10).

VII KONTROLA TECHNICZNA: menu płata figle - to te okienka śmieszne, tu przekręca polskie litery... Obrazki w notkach się nie wyświetlają (2/5).

VIII CAŁOKSZTAŁT: koncept bloga i premia za oryginalność (9/10).

RAZEM: 85% jest to zdecydowanie jeden z lepszych blogów jakie miałam przyjemność czytać. Trochę przekombinowałaś z tym menu. *Nie wiem co mnie tak na Led Zeppelin wzięło ;)

pare-chwil

I WEJŚCIE: nie czyni problemu (5/5)

II SZABLON: fotografia przywodzi mi na myśl jakiś amerykański dramat obyczajowy z cyklu "okruchy życia" (3/5) kolorystyka przyjemna, czcionka czytelna (5/5),  sprytna pojedyncza ramka, pasek przewijania - nie wiem gdzie go chwytać (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III NOTKI: bardzo szczere i przemyślane, raczej pesymistyczne (7/10), styl poprawny, aczkolwiek dość potoczny, nieco poplątany i pojawiają się przekleństwa (3/5), oryginalność i walory artystyczne - notki mają pewien wyraz, trochę cytatów i poezji (4/5), ortografia - drobne literówki (2/3), grafiki w notkach nie ma, ale to nie obrazków mi brakuje, tylko dat wpisów (0/2).

IV MENU: na podstronach... coś o tobie, a może o innych? (3/5), linki tylko do blogów (3/5), żadnych dodatkowych napisów ani grafiki, nic... ale dam punkty za ogólną estetykę (2/10).

V DODATKI: muzyki brak, pokemonów nie stwierdzono (5/10).

VI PODSTRONY: wbudowane w szablon, ale też takie puste graficznie (8/10).

VII KONTROLA TECHNICZNA: wszystko działa (5/5).

VIII CAŁOKSZTAŁT: na pewno jest jakiś koncept tego bloga, ale go tak do końca nie czuję (3/5), premia za oryginalność - w sumie dziwny to blog (4/5).

RAZEM: 62% jest coś nietypowego w tym blogu...

@GOHNA@ - blog z niewyjaśnionych przyczyn nie otwiera się... To co ja mogę zrobić? Zainstalowałam nawet inną przeglądarkę i [nic] na-szkle-namalowane.blog.pl - to samo :/