oceniamblogi

imaginacja

I. WEJŚCIE: bez problemów (5/5)

II. SZABLON: ładny i przyjemny dla oka (5/5), czytelny (5/5), dwie rameczki, no i dobrze, całość przesunęłabym w lewo, toby się na ekranie zmieściła, chyba że ktoś ma większą rozdzielczość; paski dopasowane (prawie) (2/3), premia za samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: oryginalne, czasem abstrakcyjne, bardzo błyskotliwe (9/10) - odjęłam punkt, gdyż pojawiają się rzadko 2-3 w miesiącu... o poprawności słowa nie powiem (8/8), oryginalność i walory artystyczne (5/5), grafika w notkach - coś się trafiło - jak same notki (2/2).

IV. MENU: nie będę się rozdrabniać na poszczególne kategorie - wszystko jest, schludnie, sensownie i na osobnych podstronach, co jest wielce profesjonalne, choć się długo ładuje (19/20).

V. DODATKI: muzyczka jest ładnie schowana, pomijając, że niektórzy mają problemy z kartami dźwiękowymi i przeglądarkami, to w ostatecznym rozrachunku działa i pasuje do klimatu bloga (5/5), nie ma żadnych głupich skryptów, aczkolwiek nie lubię tekstów u podstawy okna (4/5).

VI. PODSTRONY: komenty jak to u nas (2/5), księga gości śliczna (5/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: działa (5/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: koncepcja bloga i spójność i oryginalność (9/10).

RAZEM: 92% i tym samym, Alicjo, twój blog otwiera naszą listę najlepszych blogów tej edycji ;)

Blogi pt. rattlesnake.hwdp.pl oraz daga92.mylog.pl nie zostaną ocenione ze względu na nieprawidłowe zgłoszenie wynikające z nieprzestrzegania regulaminu. Podobnie wasylka.blog.pl

Paola13 (blogi.pl) - nie podałaś hasła do swojego bloga. Racja, nie było o tym w regulaminie, ale można się domyślić, że to raczej przykra niespodzianka, jak się explorer zawiesza. #6 REGULAMINU ZOSTAJE UAKTUALNIONY!!!

W linkach oceniających zamiast adresu tejże strony znalazł się adres mojego osobistego prywatnego bloga. Ale cóż, ocenię, mam nadzieję, że ze wzlędu na aktualną przejrzystość regulaminu więcej takich cudów nie będzie.

orlibloom

I. WEJŚCIE: bez kłopotu (5/5)

II. SZABLON: narty, choć po ksywce autorki spodziewałam się raczej pewnego elfa na znanym skąd inąd "snowboardzie" :P Szkoda, że te napisy na górze i na dole są seledynowe, kompletnie inny gatunek niebieskości (3/5). Wnioskuję, że szablon jest czasowy, poprzedniego nie pamiętam, no nic nie wiem jakie plany. Czytelność czcionki (5/5), fajna... Ramki i paski przewijania bardzo do rzeczy (3/3) i punkty za samodzielne wykonanie (2/2).

III. NOTKI: dziwne, poszarpane, ale mnie zaciekawiły (8/10), styl: potrafisz posługiwać się językiem polskim, a z twoich notek wnioskuję, że jesteś osoba inteligentną, ale piszesz w pośpiechu i tak to wychodzi i trochę zbyt potocznie (3/5), oryginalność i walory artystyczne: jest trochę o życiu codziennym, ale różne kąty patrzenia (4/5), ortografia i interpunkcja (1/3) - kiepsko. Dodatki graficzne w notkach - nie ma i całe szczęście (2/2).

IV. MENU: na podstronach, do których linki ukryte są w małych iksach. O autorce - dużo i oryginalnie napisane, chociaż się momentami kupy nie trzyma (4/5), linki uporządkowane, acz z takimi dziwnymi znaczkami zamiast "ź" i "ś", ale cóż, też tak czasem mam (4/5), napisałaś tez o swoich przyjaciółkach i ogólnie pomysłowe jest to menu (5/5), dodatki graficzne w menu - w pewnych miejscach w ogóle nie ma grafiki, bo pomieszałaś coś w kodzie tła, ale (2/5) za brak śmieci.

VI. PODSTRONY: (komenty i księga) wbudowane w szablon i to mi się podoba (10/10).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: no ten obrazek na podstronach, gmyrałam w kodzie, chyba w ogóle nie wrzuciłaś go na serwer i nie ma zamykającego tagu </img> dlatego nie działa (ale się wycwaniłam), pewnie ci się spieszyło ;) reszta ok. (1/5)

VIII. CAŁOKSZTAŁT: wszystko do siebie pasuje i coś wyraża (5/5), premia za oryginalność (4/5).

Razem: 81% no nieźle :] Powiem, że miło czasem trafić na blog w jasnych kolorach, pełny pogody po mimo śniegu.

Przypominamy, że blogi, które już znajdują się w księdze, będą ocenione zgodnie z obietnicą :]

ka_sandra

I. WEJŚCIE: chyba bez problemu, nie wiem, komputer mi się psuje (5/5)

II. SZABLON: Grafika - Michelle ma bzika na punkcie ciemnoniebieskiego ;) ładne (4/5) czytelność napisów - szczerze mówiąc ten czerwony mi się gryzie z niebieskim, a bordowy ledwo widzę (3/5), ramki i paski przewijania - bezbłędne (3/3), premia za samodzielność - nie ma (0/2).

III. NOTKI: są ciekawe i głębokie, głównie relacje ka_sandra - świat, ze szczególnym uwzględnieniem tej pierwszej. Czasem się można pomotać (7/10). Poprawność stylistyczna - może być (5/5), oryginalność i walory artystyczne (4/5), ortografia - klawisz Alt siedzi po prawej stronie klawisza spacji (1/3), dodatki graficzne w notkach (2/2).

IV. MENU: coś o tobie - sporo i oryginalnie (5/5), linki - nietypowe, ale ciekawie tam zajrzeć (hehe, randka :] (5/5), cytaty i pozdrowienia (5/5), dodatki graficzne - nie ma (3/5), ale z drugiej strony po co zaśmiecać?

V. DODATKI: muzyki chyba nie ma, nie wiem, zepsułam kartę dźwiękową (3/5), te litery przy kursorze są złe i blokada klawisza też nie miła (1/5).

VI. PODSTRONY: księga gości bardzo ładna, ale to "NaPiSaJ" i "napish" mną wstrząsneło (3/5), komenty jak to u nas (2/5).

VII. KONTROLA TECHNICZNA: wszystko działa (5/5).

VIII. CAŁOKSZTAŁT: dopasowanie wszystkiego (3/5), premia za oryginalność (3/5).

Razem: 72% blog mi się podoba, trochę brakuje w nim światła (i w grafice i w treści).

Kochani użytkownicy!!! Zaszły widoczne zmiany w serwisie. Mamy nowy szablonek - kurtek sam robił, mam nadzieję, że się podoba. Asiulek nawet zgodził się na migającego gifa ;) Regulamin uległ pewnym zmianom, ale to dlatego, żeby zmusić zgłaszającego/zgłaszającą się do użycia mózgu. Zmieniła się punktacja, ale mimo to nadal szukamy w blogach tego samego co dotychczas - człowieka, głębi jego myśli, pomysłowości, oryginalności i miłej dla oka estetyki.

To tyle. Można się zapisywać :]